Судебная практика преподнесла российским водителям сразу несколько сюрпризов — как приятных, так и не очень. Верховный суд принял ряд решений, кардинально меняющих подход к таким привычным вещам, как превышение скорости, выезд на «встречку» и даже взаимодействие с сервисом «Госуслуги». О них PopCornNews рассказал адвокат, председатель московской коллегии «Князев и партнеры» Андрей Князев.
Одна камера — один штраф
Автобус перевозчика проехал со скоростью 85 км/ч при разрешенных 60-ти. После получения двух штрафов транспортная компания, посчитав, что водитель совершил два разных нарушения, а просто сдвигался с одной скоростью — то есть совершил одно правонарушение, — обратилась в суд.
Верховный суд решением от 24 сентября 2025 года установил, что каждая камера контролирует свой участок дороги. Если даже между срабатываниями прошло 15-20 секунд или камеры стоят в нескольких сотнях метров друг от друга, каждое превышение будет считаться как отдельный эпизод.
Строгая ответственность за выезд на «встречку»
Даже незначительный выезд на встречную полосу не считается малозначительным нарушением.
В одном из последних дел водитель, начав поворот налево на перекрестке чуть раньше, чем началась прерывистая разметка, просил суд признать такое нарушение малозначительным, поскольку он «совсем немного нарушил разметку» и не мог создать аварийную ситуацию.
Суд с доводами водителя не согласился: в Постановлении от 15 января 2026 года высшая инстанция указала, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением, само по себе создающим риск серьезного ДТП. Основания для применения малозначительности нет.
Про объезд препятствий
Водитель решил оспорить штраф за выезд на «встречку», утверждая, что был вынужден объехать препятствие в виде стоящего автомобиля. Верховный суд в Постановлении от 17 марта 2026 года указал, что согласно ПДД, авто, остановившийся в соответствии с требованиями правил, не может считаться препятствием.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что «мешающий» автомобиль был исправен и остановился по требованию инспектора ДПС, а не из-за поломки. Таким образом, квалификация нарушителя по части 4 статьи 12.15 (штраф 7,5 тысячи рублей или лишение прав на 4-6 месяцев) была признана правильной.
Тем не менее, Верховный суд не раз утверждал, что объезд разрушенного участка дороги, ямы или выбоины с пересечением сплошной линии должен быть квалифицирован по более мягкой части 3 статьи 12.15. Важно при этом, чтобы у водителя не было возможности проехать по своей полосе без риска повредить машину.
