Режиссёр "Борна" замахнулся на исторический боевик, но первые отзывы жёсткие: критики окрестили его "сплошной невнятной кашей"

Первые отзывы на исторический эпик Пола Гринграсса разделили зрителей на два противоположных лагеря.

Режиссёр "Борна" замахнулся на исторический боевик, но первые отзывы жёсткие: критики окрестили его "сплошной невнятной кашей"
Источник фото: Legion-Media

Первый трейлер «Восставшего» обещал жёсткий исторический эпос в духе «Храброго сердца» и «Апокалипсиса»: горящие деревни, грязь, кровь и назревающий бунт. Но после ранних пресс-показов зрители и критики разделились едва ли не быстрее, чем спорное наследство в эпоху Тюдоров.

Главный камень преткновения — визуальный стиль. Пол Гринграсс, снявший часть фильмов о Джейсоне Борне, снова сделал ставку на дёрганую ручную камеру и молниеносный монтаж. По мнению части критиков, режиссёр просто повторил свой фирменный приём — только на этот раз магия выветрилась. Один рецензент в соцсетях назвал темп картины «сплошной тягомотиной»: даже редкие взрывные баталии не спасают от скуки.

Ещё один зритель точно сформулировал главную претензию к манере Гринграсса:

«В экшен-сценах это работает: камера ловит хаос, напор и жестокость восстания. Но нет ровно никакой причины сохранять тот же подход в тихих сценах — там он только сбивает и отвлекает».

Псевдодокументальная манера с рваным монтажом и трясущейся камерой блестяще сработала в «Кровавом воскресенье» и «Капитане Филлипсе», а «Ультиматум Борна» и вовсе взял за неё «Оскар». Но спустя десятилетие тот же приём многим кажется утомительным: вместо «эффекта присутствия» — ощущение, что не понимаешь, где находишься и за кого болеть.

Претензии к сценарию

Досталось и истории. Центральная идея — простой человек возглавляет крестьянский бунт против короля-тирана — тонет в сумбурной подаче и торопливом сценарии, где персонажам не дают раскрыться. Реакции клеймят фильм «разрозненным», лишённым эмоционального удара, а финал называют вялым вместо воодушевляющего. Кто-то даже подозревает, что перед нами недоделанная история происхождения Робина Гуда под новой вывеской.

Не всё так мрачно: часть зрителей хвалит Эндрю Гарфилда, экшен-сцены и то, что социальная тема звучит актуально. Отмечают и убедительно выстроенный мир. Но в целом отклики разбросаны — есть неплохие пики, есть жёсткие провалы, а посередине много равнодушных пожатий плечами.

Сам Гринграсс в разговоре с Empire уверен, что снял «увлекательный» и «лихой приключенческий фильм», которому есть что сказать об обществе, но без нравоучений в лоб. Гарфилд в интервью Esquire добавил, что социальная несправедливость, толкнувшая людей на крестьянское восстание 1381 года, «всё ещё с нами»:

«Вот о чём "Восставший". Как нам освободиться от угнетающего общества и системы, которая не хочет, чтобы мы были свободны?»

Отдельно были недовольства по поводу маркетинга: половина рекламных материалов оставляет публику в недоумении, что это вообще за кино. История знакомая — «Драйв» и «Грань будущего» тоже пострадали от путаных кампаний, прежде чем обрели культовый статус.

Оцените новость
❤️
🙏
😹
🙀
😿
Комментарии
Майкл Китон сядет в режиссёрское кресло и в седло: в новом вестерне его партнёром станет сам Морган Фриман
Стало известно, почему Куарон не стал снимать "Гарри Поттер и Кубок огня"
Звезда "Тихого места" Ноа Джупп подключился к касту "Мстителей: Секретные войны"