Судебный спор вокруг ИИ в Голливуде может стать куда прозрачнее: в июне суд разрешил Midjourney запросить у Disney, Warner Bros. и Universal данные об их использовании искусственного интеллекта. Компания теперь добивается расширения доступа и пытается получить информацию о внутренних практиках студий, и всё это — часть затяжного процесса об авторском праве.
Более года назад Disney и Universal подали иски к Midjourney, утверждая, что сервис обучал свои нейросети на массивах чужих изображений — от постеров и концепт-артов до планов кадров — без разрешения правообладателей. По мнению студий, это позволяло пользователям генерировать картинки в «фирменной» стилистике их проектов. Позже к претензиям присоединилась студия Warner Bros. с аналогичными обвинениями.
Midjourney с обвинениями не согласна и ссылается на добросовестное использование (fair use). Более того, компания утверждает, что сами студии могли применять ИИ, обученный на чужом защищённом контенте, и добивается права проверить это документально.
В июне суд разрешил Midjourney запросить у студий сведения только о «пользовательских» (consumer-facing) инструментах ИИ — то есть о том, что предлагается широкой публике. Этого компании показалось мало: она подала апелляцию и просит раскрыть куда более широкий массив данных о внутренних разработках и сценариях использования ИИ для производства фильмов и сериалов.
«Если истцы разрабатывают внутренние модели генерации изображений — обученные на нелицензированных, защищённых авторским правом данных третьих лиц — для сторибординга или генерации идей для кино и ТВ, такие доказательства столь же наглядно покажут, что в индустрии, включая сами студии, является нормой скачивать и обучать ИИ на нелицензированном контенте», — заявил адвокат Midjourney Бобби Гаджар.
По словам защиты, Midjourney хочет получить, в частности:
- внутренние бизнес-планы по ИИ;
- исследовательские отчёты об использовании ИИ;
- детали о весах моделей и обучающих датасетах;
- протоколы заседаний советов директоров, где обсуждался ИИ;
- полное описание того, как ИИ применяется при создании и маркетинге контента.
Студии согласны делиться информацией о публично доступных продуктах и инструментах, но настаивают, что внутренняя разработка и методики — вне пределов допустимого запроса. В июне суд поддержал эту позицию, указав, что запрошенные Midjourney широкие массивы данных не относятся напрямую к предмету иска.
Пока что защите запрещено изучать «внутреннюю кухню» ИИ у Disney, Warner Bros. и Universal. Однако из‑за поданной апелляции точка в истории не поставлена: если суд расширит рамки раскрытия, Голливуду, возможно, придётся показать, как именно крупнейшие студии используют нейросети за кулисами.
