Джоди Фостер на фестивале Aspen Ideas высказалась о том, что блокбастер с Брэдом Питтом «F1» выглядит так, будто его сделал искусственный интеллект. На панельной дискуссии «Кому принадлежит будущее Голливуда?» актриса и режиссер подняла тему влияния ИИ на кино и призналась, что без злого умысла видит в фильме подозрительную «идеальную» выстроенность.
Фостер уточнила, что не обвиняет создателей напрямую в использовании ИИ для сценария, но не скрыла сомнений. Картина «F1» поставлена Джозефом Косински, в главных ролях — Брэд Питт и Демсон Идрис, проект профинансирован студией Apple. По словам Фостер, ощущение «машинности» здесь не про технологии как таковые, а про математически выверенное повествование.
«Я не говорю это уничижительно — как я могу? Фильм в итоге заработал миллионы долларов. Но я смотрю на „F1“ и думаю: его сделал ИИ. Разве нет?»
Фостер назвала структуру ленты «как по учебнику» и слишком аккуратной, а эмоциональные пики — предсказуемыми, словно их подсказал алгоритм. По ее мнению, в «F1» актерские реплики звучат так, как их «подсказала бы машина», выдающая самый уместный в моменте текст.
«Структура — ровно та, которой учат в школе. Актеры произносят реплики именно так, как это было бы написано, если бы компьютер выдавал „правильные“ слова для каждого момента. И им удалось подчинить технологии, чтобы сделать нечто большое и красивое — возможно, при этом значительная часть информации поступает из других мест».
Как бы там ни было, «F1» собрал более 634 млн долларов по миру и стал лауреатом «Оскара» за лучший звук, а также получил номинации на лучший фильм, лучший монтаж и лучшие визуальные эффекты. При этом публичных подтверждений того, что фильм писался или монтировался ИИ, нет. Скорее, мысль Фостер в том, что кино может ощущаться «сделанным машиной» и без реального участия машин.
Отдельно Фостер затронула вопрос прав актеров в эпоху технологий: использование их лиц и голосов может бесконтрольно тиражироваться без справедливых выплат и уважения к профессии. Она надеется на четкие правила и роль профсоюзов.
«Надеюсь, профсоюзы смогут прийти и сказать: вы можете использовать моего актера 20 раз, но заплатите ему 20 раз. И это справедливо. Мы готовы участвовать в технологиях, пока у нас сохраняется достоинство нашего ремесла, верно?»
При этом Фостер не против умеренного использования ИИ: в ее недавнем проекте «Частная жизнь» (2025) Ребекки Злотовски алгоритмы применялись для сцены сна. Она подчеркивает: инструментами нужно управлять, а не подчиняться им.
«Мы все хотели бы, чтобы кинематографисты могли управлять ИИ и никогда не теряли этого из виду. Если мы сможем постоянно держать ИИ под контролем, мы будем создавать вещи, которые отражают нас, и делать их лучше».
Фостер не одинока в скепсисе: Хаяо Миядзаки в документальном фильме 2016 года «Бесконечный человек: Хаяо Миядзаки» назвал тест анимации с ИИ «оскорблением самой жизни». Тим Бертон в интервью Los Angeles Times говорил, что ИИ-подделки под его стиль — это «как будто робот забирает твою человечность, твою душу». Скарлетт Йоханссон также выступала против несанкционированного использования ее голоса и образа.
Между тем глава Apple Тим Кук в разговоре с Variety подтвердил, что уже обсуждается сиквел «F1» — успех первого фильма серьезно подстегнул киноподразделение компании. Споры о том, превращается ли Голливуд в фабрику «машинных» историй, на этом фоне вряд ли утихнут.
