Эмбарго на отзывы к «Клэйфейсу» сняли 14 октября — после премьеры 13-го и серии закрытых показов для блогеров и критиков. Полноценные рецензии появятся только 21 октября, за два дня до старта проката.
Первые впечатления ровно такие, каких ждёшь от хоррора категории R по комиксам DC: много крови, практические спецэффекты вместо сплошной графики и Том Рис Харрис в роли Мэтта Хейгена. Но в подборке из 19 реакций, которую собрал The Hollywood Reporter, обнаружилась неожиданная линия — то, чего Warner Bros. в рекламу не закладывала.
Несколько авторов обрадовались простому факту: злодей в фильме остался злодеем, а не превратился в обаятельного антигероя.
«Это точно ощущается как фильм про ЗЛОДЕЯ, а не про антигероя! И от этого только лучше! Я шёл, думая, что будет очередной "Веном", а ушёл в восторге от того, что это про ЗЛОДЕЯ и реально мрачное кино!» — написал блогер The Daily Kryptonian.
Другой зритель под ником Conorville08 высказался ещё резче: студия DC наконец поняла, что трагические злодеи имеют право на существование. Критик Брэндон Дэвис тоже отметил «пару по-настоящему злодейских поворотов ближе к финалу». Правда, это лишь три голоса из девятнадцати.
Урок «Венома»
Невольно напрашивается сравнение со спин-оффами Sony по вселенной «Человека-паука». Почти десять лет студия брала злодеев Marvel и сглаживала им углы: Веном откусывает головы плохим парням, Морбиус довольствуется синтетической кровью, Крэйвен охотится на браконьеров. Результаты вышли, мягко говоря, неровные.
- Трилогия «Веном» (2018–2024) — три фильма и около 1,8 млрд долларов на троих. Формула антигероя здесь сработала.
- «Морбиус» (2022) — меньше 170 млн при бюджете в 75 млн, зато с бессмертной жизнью в мемах.
- «Крэйвен-охотник» (2024) — порядка 62 млн при бюджете свыше 110 млн.
Похоже, антигеройский ярлык сам по себе «Веном» не вытянул — публику держал Том Харди, препирающийся с голосом у себя в голове. Без этого дуэта Морбиус и Крэйвен остались беззубыми злодеями, и зрители предпочли не ходить в кинотеатры. А вот злодей из вселенной Бэтмена, которому позволено творить настоящий хаос, — совсем другой разговор.
Злодей или всё-таки жертва
Впрочем, в той же подборке есть и противоположное прочтение. Критик Билл Бриа похвалил фильм за то, что тот «работает сам по себе, а связи с общей вселенной уже вторичны», но отнёс его совсем к другой категории:
«А то, что это ещё и прекрасно написанный, великолепно сыгранный боди-хоррор про безумную науку и монстра-антигероя в духе "Мухи" и "Человека тьмы" — кровавая вишенка на торте».
Сравнение не праздное. «Муха» и «Человек тьмы» — трагедии о людях, чьи тела восстают против них самих. По официальному синопсису, герой — парень с улиц Готэма, ставший голливудской звездой, которого обезобразил криминальный босс, после чего тот скатывается в месть. Монстр и жертва одновременно. Самым хладнокровным оказался Шахбаз из The Movie Podcast, назвавший картину «странной третьей главой для киновселенной DC, которая всё ещё ищет себя».
На профильном форуме r/movies скепсиса было ещё больше:
«Я не доверяю первым реакциям инфлюенсеров или кто они там вообще».
И в этом есть резон — после закрытых показов отзывы редко бывают разгромными.
Ставки понятны. «Клэйфейс» — третий фильм киновселенной Джеймса Ганна и Питера Сафрана после «Супермена» (619 млн) и провальной «Супергёрл» (126 млн этим летом). Бюджет скромный — 40 млн, так что ему не нужно собирать как «Супермен», чтобы окупиться. В прокат картина выходит 23 октября.
