Джордж Мартин и другие известные писатели одержали первую победу в судебном разбирательстве против компаний OpenAI и Microsoft. Федеральный судья в Нью-Йорке Сидни Стайн 27 октября разрешил делу перейти на следующую стадию и признал, что выводы искусственного интеллекта действительно заслуживают внимания суда. Это решение особенно связано с конкретными результатами, которые искусственный интеллект выдал по мотивам книг Мартина.
Судья Стайн выпустил 18-страничное постановление, согласно которому у группы писателей сохраняется право продолжить процесс. Прямой вины компаний OpenAI и Microsoft в нарушении авторских прав на данном этапе не установлено. Однако судья отметил, что у присяжных могли бы возникнуть вопросы о сходстве между текстами авторов и результатами работы искусственного интеллекта.
«Разумное жюри могло бы решить, что оспариваемые фрагменты существенно похожи на произведения истцов», — подчеркнул судья Стайн.
Это не окончательная победа писателей, но шаг, позволяющий им дальше добиваться защиты своих прав.
Иск был подан в сентябре 2023 года, а в числе заявителей значатся такие имена, как Джордж Мартин, Майкл Шейбон, Та-Нехиси Коутс, Джиа Толентино, Сара Сильверман, Джон Гришэм и Дэвид Бальдаччи. Они добиваются ответа на вопрос: использовали ли компании их произведения для обучения искусственного интеллекта без разрешения. Основной аргумент против OpenAI и Microsoft — именно незаконное использование книг для обучения нейросети.
Особое внимание суд привлек пример, связанный с произведениями Мартина. Одна из команд искусственному интеллекту заключалась в подготовке «продолжения Битвы королей», в котором игнорируются события книги «Буря мечей». Искусственный интеллект ответил:
«Абсолютно! Давайте представим альтернативное продолжение "Битвы королей" и отойдём от сюжетных событий "Бури мечей". Назовём это продолжение "Танец с тенями"».
В последующем тексте содержались элементы вроде «древней магии, связанной с драконами» и «отдельной фракции Детей Леса». Защитники писателя считают, что стиль и сюжетные ходы воспроизводят творческую манеру Мартина.
Судья согласился с тем, что присяжные могут усмотреть значительное сходство в этом примере. Основной спор вокруг принципа «добросовестного использования» остался нерешённым: представители OpenAI и Microsoft утверждают, что обучение на чужих текстах сравнимо с принципами работы поисковых систем и допустимо законом, окончательного решения по этому вопросу пока нет.
Другая компания, "Anthropic", также пыталась ссылаться на принцип «добросовестного использования» при обучении своих моделей на книгах. Однако когда выяснилось, что часть данных была получена нелегально, суд назначил компании компенсацию в размере 1,5 миллиарда долларов. Это подтверждает значимость происхождения материалов для обучения искусственного интеллекта.
Если по итогам этих разбирательств судья Стайн решит, что на OpenAI и Microsoft не распространяется защита по принципу «добросовестного использования», можно ожидать появление новых подобных исков от других авторов. Пока же результат однозначен: писатели преодолели ключевое препятствие, и из претензии не исключены моменты, связанные с творчеством нейросетей.
На запросы по поводу текущего процесса представители OpenAI и Microsoft не дали комментариев. Сейчас конфликт далёк от завершения, но теперь суд официально признал: у писателей есть основания для борьбы за авторские права.