В недавно переизданной книге Тома Шоуна "The Nolan Variations" всплыло его признание, которое одновременно и характерно, и забавно. Речь о "Тёмном рыцаре: Возрождение" — финале трилогии про Бэтмена. Оказывается, Нолан долго сомневался, стоит ли вообще снимать третью часть. Потому что, по его мнению, хорошие триквелы в природе почти не встречаются.
"Нет хороших третьих частей. Ну, может, только "Рокки 3". Но это очень сложно", — говорит он в интервью, добавляя, что именно поэтому решил изменить жанровый вектор.
Первый фильм был историей становления героя, второй — криминальной драмой в духе "Схватки", а третий, по его задумке, должен был стать чем-то между историческим эпосом и фильмом-катастрофой.
Логика студийного мышления понятна: уменьшать масштаб в третьей части нельзя, нужно "взорвать всё", чтобы было громко. Хотя, как замечают поклонники, это как раз и проблема.
Заявление Нолана моментально вызвало волну комментариев. Один пользователь напомнил, что третий фильм не обязательно должен быть масштабней — достаточно, чтобы он был лучше. Другие сразу вспомнили свои любимые триквелы: "Назад в будущее 3", "Изгоняющий дьявола 3", а кто-то даже рискнул упомянуть "Чужой 3".
Любопытно, что из всех возможных примеров Нолан выбрал именно "Рокки 3" — в каком-то смысле это и вправду эталон коммерчески успешного продолжения, которое внезапно оказалось не хуже предшественников. Но в остальном с режиссёром трудно спорить: достойные триквелы — редкий зверь. А уж чтобы третий фильм не выглядел блеклой тенью двух предыдущих — такое случается раз в десятилетие. Или два.