Оскароносный режиссёр Кристофер Нолан отреагировал на сделку Disney и OpenAI: он поддерживает принцип лицензирования и в целом открыт к использованию ИИ, но предупреждает — нынешних защитных мер недостаточно, а режиссёрам нужен реальный голос в том, как технологии будут применяться.
Нолан, известный тем, что предпочитает практические эффекты компьютерной графике, подчёркивает: он не против технологий как таковых, его тревожат «чёрные ящики». Сейчас постановщик, связанный с проектом «Одиссея», видит в индустрии новые «ограждения», которые должны не дать ИИ переехать авторов катком — полезные, но не непробиваемые.
«У нас отличные меры защиты, но этого недостаточно... Вам нужно понимать, как этот инструмент будет использоваться дальше», — говорит режиссёр.
По словам Нолана, ключевая развилка — в юридической плоскости. Режиссёры обычно не владеют авторскими правами на свои фильмы, но их доход напрямую зависит от того, как эти права монетизируются. Поэтому он настаивает: кинематографисты должны участвовать в принятии решений о внедрении ИИ и об оценке уже созданного контента.
Сделку Disney и OpenAI Нолан называет здравым сигналом именно потому, что она закрепляет важный для него прецедент — лицензирование. Однако режиссёр остаётся настороженным: пока не ясно, как именно деньги от таких лицензий будут распределяться между членами профсоюзов. По его мнению, поддержка индустрии оправдана только тогда, когда понятен маршрут выплат для креативных специалистов.
Отдельная больная тема — стриминговые сервисы с рекламными тарифами, где ИИ уже помогает решать, какие ролики и в какие моменты показывать во время фильма. Нолан считает, что это затрагивает не только бизнес:
«Это может показаться простым бизнес-решением, но оно затрагивает творческие права — и очень сильно».
Недавно избранный президентом Фонда Гильдии режиссёров, Нолан говорит, что цель — участвовать в формировании правовой рамки для компаний вроде OpenAI. И если такие компании со временем превратятся в платформы дистрибуции, у режиссёров должно быть влияние на то, как там обращаются с их работами — включая любые формы «манипуляции» контентом.
