Оставаться ли после «Грозового перевала» Эмиральд Феннел ради сцены после титров? Короткий ответ: нет — ни в середине, ни в конце титров никаких дополнительных эпизодов нет. Как только начинаются титры, можно смело выходить из зала.
Костюмная экранизация романа Эмили Бронте 1847 года разыгрывает классическую трагедию: Хитклифф и Кэтрин Эрншо встречаются, вспыхивает страсть — и история обрывается на смерти Кэтрин и опустошении Хитклиффа. Без эпилога или намёков на сиквел.
Если помните книгу, это лишь половина саги. Бронте дальше переключается на следующее поколение: у Кэтрин рождается дочь Кэти, а у Хитклиффа — сын от Изабеллы; роман подробно рассказывает об их переплетённых судьбах. Фильм всю эту линию опускает, поэтому на экране история выглядит самодостаточной.
Ждать ли продолжения? Едва ли. У Бронте — единственный роман; теоретически вторая картина могла бы подхватить «ветку» следующего поколения, но это совсем не тот настрой проекта. Феннел даже пошутила об идее сиквела:
«О боже. Вы можете представить себе “Грозовой перевал 2”? Больше Перевала, больше Гроз. Дело в том, что эта книга настолько плотная, сложная и эпическая. Она охватывает поколения».
По её словам, чтобы экранизировать всё, пришлось бы уходить в длинный формат или делать жёсткий отбор:
«Или вы делаете то, что сделала я: создаёте собственный отклик на книгу и на те чувства, которые она у вас вызывает. На то, что вам хотелось бы, чтобы произошло или не произошло».
Существуют и неофициальные продолжения в прозе — например, роман Лин Хэйр‑Сарджент «Хитклифф: Возвращение в „Грозовой перевал“», который фантазирует о том, чем Хитклифф занимался во время своего трёхлетнего исчезновения. Любопытный случай, но вряд ли тянет на сиквел для этого фильма.
