В свежем выпуске подкаста The Town Блум заявил, что в провале "Меган 2.0" виноват… Супермен. Не конкретный фильм, не Джеймс Ганн, а сам образ. По его словам, создатели видели в Меган аналог поп-культурного супергероя и считали, что с ней можно делать что угодно — и всё прокатит. Не прокатило.
Вот как сформулировал это сам Блум:
"Мы все думали, что Меган — как Супермен. Мы можем делать с ней всё, что захотим: сменить жанр, выпустить фильм летом, изменить визуальный стиль, превратить её из злодейки в героиню. И мы переоценили, насколько сильно люди были к ней привязаны".
Первый фильм "Меган" был полноценным хоррором. Сиквел попытался сыграть в жанровую перестановку по примеру "Терминатора 2", где страшилка превратилась в экшн с человеческим лицом. Но если у Кэмерона это вышло, то здесь — нет. Блум признал, что зрители оказались не готовы к такому повороту.
"Каждый сиквел — это минное поле. Если ты делаешь фильм слишком похожим на первый, зрители говорят: 'Вы просто всё скопировали, зачем это вообще нужно было?' Если слишком непохожим — 'А это вообще какое отношение имеет к первой части? Мы разочарованы'".
По сути, провал "Меган 2.0" — не вопрос оценок. У фильма рейтинг CinemaScore "B+", что даже выше, чем у оригинала ("B"). Аудитория на Rotten Tomatoes (теперь это PopcornMeter) тоже оказалась доброжелательной — 83% против прежних 78%. Проблема в другом: зрители просто не пошли в кино.
Цифры это подтверждают:
- Бюджет "Меган 2.0": 25 миллионов долларов
- Сборы за первый уикенд в США: 10,2 миллиона
- Текущее положение в бокс-офисе: 4-е место
- Мировые сборы на данный момент: 18,1 миллиона
- Для выхода в ноль нужно собрать: около 62,5 миллиона
Для сравнения, оригинальная "Меган" стартовала с 30,4 миллиона и закончила прокат с результатом в 181,8 миллиона долларов. А вот сиквел, несмотря на хорошие отзывы, пока уверенно идёт в категорию "финансовая неудача года". И никакой Супермен тут, по правде говоря, уже не поможет.