Таки, да. Идешь к ребенку, нафига со скандалом туда эту тетку тащить, если не те отношения чтобы тянуло всем вместе проводить время. Ребенку вообще эта баба на его игре нужна? Или она там нужна только папе? Так пусть уделит время сыну, а с бабой играет в другое время.

они теперь не вместе и он имеет право (ровно как и она) строить свою личную жизнь.
Так она и не мешает. Видимо, просто просит, чтобы её оградили от присутствия новой подружки, имеет право.
И не будут её стервой выставлять, тут, скорее, Аффлек дураком выглядит.

Комментарий удален

А неуважение к бывшей супруге и матери твоих детей не бред? Тут банально человеческие ценности, поэтому претензии могут быть только к Аффлеку.

Комментарий удален

Одно дело, если бы он взял свою девушку на прогулку с детьми, но другое, когда он хотел притащить ее туда, где была Дженнифер. Бывшая или нет, но это неуважительно по отношению к ней. Он хочет общаться с детьми? Ну так пусть общается, с какой стати Дженнифер должна общаться с его подружкой?
Вот эта позиция мужчины из вашей истории "приводил новую жену", а он спросил, бывшей жене это надо вообще, общаться с новой женой? Да, бывшая тоже вела себя неидеально, но и он ни о каких компромиссах явно не думал.

P.S. Я "дитя развода" и мой отец прежде чем знакомить меня со своей новой женой сначала поинтересовался хочу ли я этого, а не ставил свою "хотелку" превыше всего. И свою новую жену он на какие-то наши мероприятия не таскает, если знает, что там будет моя мама, потому что ей это будет неприятно.

Комментарий удален

Ну, в моей ситуации, учитывая то, что "новая" жена увела мужа из семьи, то вряд ли ей было бы приятно находится в обществе человека, то есть "старой" жены, который ее ненавидит с:
Конечно одно дело, когда супруги расстаются полюбовно, но другое, когда муж уходит из семьи к другой женщине и вот тут я вообще не представляю, как "новая" и "старая" жены могут ладить. По крайней мере ни одного примера не видела.

Естественно, он желал проводить время с двумя детьми, приводил новую жену (официальную) и ребенка.
Вот третья часть предложения как раз-таки неестественна. Неужели это не очевидно?

Комментарий удален

Почему нельзя общаться на нейтральной территории? Зачем обязательно мозолить глаза бывшей жене, которая очевидно не хотела общаться ни с новыми детьми, ни с новой женой? Приводить домой новую жену к старой это тоже не ахти какое решение.

Комментарий удален

А мне кажется, это Вы, наоборот, слишком обижены. То есть, поиск компромисса, при котором и он со старыми/новыми детьми и новой женой время проводит, и двух своих недружелюбно настроенных женщин в одной комнате не собирает - это муж пожизненно только бывшей угождает и плюёт на новую семью?

Я понять не могу, его бывшая жена настаивала, что ли, чтобы он приходил исключительно с новой женой и ребёнком? Настаивала, чтобы он приходил каждый день? Или он "воскресный папа", который ну никак не может выйти из дома на день ради детей от первого брака (Именно детей!) и провести время с ними?

Комментарий удален

Ну, может, у Вас парень любимый...был...
Короче, Вы ушли в дебри какой-то конкретной истории, которая даже мало не похожа на ту, что в посте. Читала я всё внимательно поэтому по этим двум историям и лаконично:

- ваш сосед - мягкотелый подкаблучник, которым вертят две нехорошие женщины. Обе манипулируют им через детей, в итоге плохо, похоже, всем. В данной ситуации все не уважают друг друга. Детей жаль;

- вверху страницы ситуация, в которой мужик не уважает женщину, которая любила его, родила ему детей и сделала всё, чтобы выйти из скандалов вокруг их семьи с максимальным достоинством не только для себя, но и для него. Даже по желтушным новостям очевидно, как тяжело давалась и даётся Дженнифер эта ситуация, и как максимально красиво и правильно она из неё выходит. А Аффлек, видимо, решил её добить.

Комментарий удален

Да хватить уже чувствовать в моих словах то, чего там нет.))) Я изначально говорила только про Аффлека и Гарнер. И вот тут да, он ДОЛЖЕН проявить уважение! Потому что это логично, правильно и по-человечески. Потому что Джен постоянно проявляет уважение к нему. Тут, в данной конкретной ситуации, не надо сразу вспоминать кучу историй про отмороженных баб с неимоверными запросами.

Комментарий удален

Ну да, каждый видит и чувствует то, что хочет видеть и чувствовать, тут спорить не буду.)))

А в данной ситуации мужик явно не уважает бывшую жену, увы.

Комментарий удален

Пойдёт.)))

Я таки влезу!)
Что значит будет иметь право водить ее куда угодно? Это что за принц—спиртометр? Срать пойдет—вот и пусть с собой ее возьмет,а туда,где она нужна как собаке кошачья моча—вряд ли. Это не односторонние отношения,тем более дышать на детей двойным перегаром—это уж извините!
Я джен поддерживаю,а вы чота путаете!)

Комментарий удален

Вы меня не приплетайте,это уже грубость
Мозги должны быть,чтоб не лезть туда,где тебя не хотят видеть—это я о новых,старых женах и собутыльницах.
Вы тут столько нагородили)Мысль дипломатичная,но не в той теме и не к тому месту приложена,звучит по дилетански,да и слава богу—оставайтесь несведующей в этой хне)

Комментарий удален

Пусть сходит к сыну, а вечер проведёт с девушкой. Пусть возьмёт сына и проведёт день с ним и с девушкой. Зачем вписывать сюда бывшую супругу?

Комментарий удален

Реальность семьи из этой новости такова, что от Аффлека детей никто не прячет, ему ничего не стОит общаться с ними, оградив свою бывшую от своей нынешней.

Вы за него все выдумываете и выдумываете,словно на полставки у Бени
Беня б меньше лопал и в казино играл—сидел бы с детьми,а то прям разрывается между бабой,которую, пусть и смутно,видит 7 дней в неделю и детьми,которых видит раз в неделю
Тяжкое бремя алкаша

Всё правильно, была бы жена - это один разговор, а так девушка-подружка, завтра будет другая и опять всё сначала? Зачем это детям?

Согласна. Если Бен хочет, чтобы его дети были знакомы с новой пассией, то может договориться с Джен взять детей на выходные к себе.