Автор оригинала со Шварценеггером проехался по концовке "Бегущего человека"

Сценарист оригинального «Бегущего человека» с иронией отозвался о горячих спорах вокруг новой экранизации, заметив сходство нынешней реакции с прошлым опытом.

Автор оригинала со Шварценеггером проехался по концовке "Бегущего человека"
Источник фото: Legion-Media

Совсем недавно режиссёр Эдгар Райт представил публике новый взгляд на «Бегущего человека». Несмотря на приличный старт и заметное обсуждение на различных интернет-площадках, результат в прокате оказался весьма неоднозначным — на данный момент мировые сборы составляют около 28 миллионов долларов. Эта сумма позволила картине занять второе место по кассовым сборам и уступить позиции фильму «Иллюзия обмана 3».

Проект основан на одноимённом романе Стивена Кинга, написанном под псевдонимом Ричард Бахман. Главные роли исполнили Глен Пауэлл и Джош Бролин: первый перевоплотился в Бена Ричардса, жителя рабочих окраин, вынужденного участвовать в опасном телеигре ради спасения дочери, а второй исполнил персонажа продюсера Дэна Киллиана. Фильм разворачивается в ближайшем будущем, где реалити-шоу со смертельными испытаниями стало главным развлечением миллионов зрителей.

Задача участников в этом шоу — выжить 30 дней, спасаясь от профессиональных охотников на глазах у всей страны, причём каждое дополнительное утро сулит больший денежный приз. Успех главного героя у публики и его непредсказуемые решения превращают его в угрозу для самой системы. В результате организаторы вынуждены постоянно повышать ставки, чтобы удержать зрительский интерес.

Сценарист и автор оригинального фильма 1987 года, Стивен Е. де Соуза, внимательно ознакомился с новым вариантом и выразил своё мнение о финале. Он заявил:

«Я ознакомился со сценарием, и, на мой взгляд, завершение истории на бумаге выглядело убедительно».

Однако он также заметил, что традиционно для экранизаций именно концовка вызывает больше всего вопросов у зрителей.

Де Соуза отметил, что трудности с финалом сопровождали обе версии ленты. В оригинальном романе Кинга концовка крайне мрачная, но в кино её смягчали каждый раз. Главное отличие — в 1987 году бюджет оставлял меньше возможностей для крупномасштабного завершения, поэтому создателям пришлось выбирать более сдержанный вариант развития событий.

Он иронично добавил, что, возможно, только третья версия, которую создадут спустя ещё двадцать лет, сумеет достигнуть желаемого результата:

«Может, в 2045 году с третьей попытки получится сделать идеальный финал».

По словам де Соуза, он ни в коем случае не желал провала работе Райта и считал, что успех ремейка мог бы привлечь внимание публики и к первой экранизации, что принесло бы пользу обеим картинам. В его глазах подобный исход был бы «выигрышем для всех».

Многие критики отметили, что картине Райта не занимать зрелищности и мастерства в постановке, но именно завершение истории снова стало предметом дискуссий. Кинокритик Крис Бамбрей похвалил режиссёрскую работу, однако охарактеризовал последний акт как поспешный и недоработанный.

По ощущениям ряда зрителей, финал оказался слишком сжатым, будто бы его дополняли уже после завершения съёмочного процесса.

Де Соуза провёл параллель между своей работой и современной попыткой Райта, подчеркнув, что трудности с «приземлением» фильма преследуют этот сюжет уже не первое десятилетие. Он надеется, что будущие версии смогут справиться с этой задачей, ведь потенциал истории по-прежнему высок.

Основные факты на данный момент:

  • Совокупные сборы в мире: примерно 28 миллионов долларов.
  • Текущая позиция — второе место в общем рейтинге.
  • В главных ролях: Глен Пауэлл и Джош Бролин.
Оцените новость
❤️
🙏
😹
🙀
😿
Комментарии