5 причин, почему Kingsman: Золотое кольцо не смог повторить успех оригинала

Фильм «Kingsman: Золотое кольцо» режиссера Мэттью Вона с успехом идет в прокате в разных странах мира, показывая действительно хорошие результаты сборов. Ажиотаж перед выходом сиквела «Кингсмана» был едва ли не такой же, как и при ожидании «Звездных войн» или новых «Мстителей». Получилось ли у режиссера оправдать надежды киноманов, или же фильм оказался всего лишь громкой пустышкой, попытаемся разобраться сегодня. Внимание, спойлеры!

5 причин, почему Kingsman: Золотое кольцо не смог повторить успех оригинала
Источник фото:

Ожидания зрителей

На этапе объявления сиквела зрителей невероятно подкупил тот факт, что режиссер пообещал вернуть оригинальный каст и приумножить экшн действия. Что ж, каст он действительно сохранил, по ходу пьесы убивая, порой весьма топорно, одного персонажа за другим. Сначала Вон очень бодро вводит зрителя в кураж сценой погони, перестрелки, взрывов, одновременно сообщая, кто тут плохой парень, и вот несколько минут спустя на воздух взлетают все базы суперсекретного агентства Kingsman вместе со всеми его работниками, а до кучи к праотцам отправляют друга Эггси и его очаровательного песика. Хочется спросить, каким образом это очень тайное общество смогло просуществовать столько лет, если при желании его можно пустить в расход за 1 день?

Кастинг

Что же касается американской части путешествия главных героев – тут нас ждал прекрасный кастинг в лице Джеффа Бриджеса, Холли Берри и Ченнинга Татума, но вот беда – поставь на их место любых других актеров, и ничего не поменяется. Ни один из этих персонажей не был толком раскрыт, поэтому присутствуют они там только ради громких имен на афишах. У Ченнинга, правда, есть все шансы на третью часть, учитывая финальные кадры «Kingsman: Золотое кольцо».

Все персонажи одеты с иголочки – стиля фильму не занимать, но ведь мы это уже видели в первой части «Кингсмана» и ждали чего-то большего. Создатели фильма начали потрясающую интригу в вопросе возвращения героя Колина Ферта, но первые же трейлеры и ролики сразу показали нам агента Галлахада, каким он стал, и этим интрига была убита на корню.

Слишком много драмы

Первая скупая слеза ждала зрителей после первой экшн-сцены. Тот самый мопсик, который всех нас умилял в первой части, был взорван вместе с другом Эггси, к которому мы привыкнуть не успели. Погибает и напарница героя Эджертона – агент Ланцелот, она же Рокси, побыв в кадре от силы минут 5. Без сомнения, режиссер хотел добавить больше драмы и эпичности происходящему, а также закрутить сюжет в сторону американского агентства, но так и завис где-то между жалостью зрителя к персонажам и желании увидеть побольше «мяса».

В конце зрителя добивают трогательной сценой прощания с Мерлином, персонажем Марка Стронга, и вот тут, надо отметить, Мэттью Вон дернул сразу за все ниточки человеческой души. Сцена вышла невероятно драматичной, яркой, но стоило ли терять этого чудесного персонажа в угоду экшну?

Юмор

Шуток во второй части «Кингсмана» намного больше, чем в первой. Этого зрители и ожидали, но их забыли предупредить, что 90% из них окажутся в стиле «Полицейской академии» или «Остина Пауэрса». Большинство мировых критиков сходятся во мнении, что сюжет «Kingsman: Золотое кольцо» слишком перенасыщен глупым юмором и желанием сценаристов скатиться до лозунга «слабоумие и отвага». Вероятно, Мэттью Вон и хотел немного повалять дурака, но зашло все слишком далеко. Особенно четко это видно с момента появления на экранах сэра Элтона Джона, который сыграл самого себя. На его долю приходится львиная доля шуток фильма, но за немалый хронометраж картины (почти 2,5 часа) это начинает утомлять.

Хочется отметить, что столь амбициозный хронометраж картины не отталкивает зрителя – создатели фильма постарались максимально наполнить его сценами со взрывами, погонями, перестрелками и прочими крутыми разборками, параллельно высмеивая все шпионские боевики кинематографа. Любовную линию Эггси и королевы Швеции можно было вполне легко закончить на финале первой части фильма, ведь их отношения выглядят не слишком убедительно, а уж финал и вовсе кажется глупым и несмешным.

Антагонист

Проблема, подобная героям Берри, Бриджеса и Татума, постигла и главную антагонистку фильма в лице Джулианны Мур. Ее злодейка получилась просто взбалмошной психопаткой, а никак не коварной женщиной с грандиозным планом по порабощению мира. Не совсем ясна ее история и мотивы, помимо топанья ножкой и желания быть замеченной. Конечно, у персонажа Сэмюэля Л Джексона тоже было маниакальное желание стереть большую часть людей с лица земли, но за этим стояла хоть какая-то идея, помимо «легализации наркотиков». Про президента США и говорить ничего не хочется, так как этого персонажа иначе как «придурком» и не назовешь. Все сцены с президентом можно смело считать абсолютно лишними и зря занимающими хронометраж.

Если вы были впечатлены сценой в церкви из первой части, у нас для вас хорошие новости – изящной резни во второй части немало. Если не стараться разбирать фильм по кусочкам и не осмысливать каждую сцену, то перед нами отличный боевик с приятным кастом, яркой картинкой и большим количеством юмора. Но если вас не впечатляют шутки в стиле «Я даже разрешу тебе зайти через заднюю дверь» от Элтона Джона, то стоит обходить кинотеатры стороной. В целом, Мэттью Вон не смог прыгнуть выше головы, создавая второй «Кингсман». Он просто повторил все то, что было прекрасным в первой части, и попытался умножить это на 10.

Источник

Оцените новость
❤️
🙏
😹
🙀
😿
15 комментариев
👍
0
👎
лично мне больше всего не понравились в фильме две вещи: свадьба и мясорубка впрочем, еще одна - толерантность к наркоманам
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 сентября 2017 17:55
👍
2
👎
а мне, наверное, единственной в зале не понравилась роль Элтона. Перегнули чето вообще.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 сентября 2017 18:07
👍
0
👎
а я вообще решила не смотреть ни в кино, ни потом в цифровом формате, потому что почитала про этот адищще, гейские шутки и постельную сцену - и решила, что лучше впечатление от первого фильма не портить.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 сентября 2017 18:57
👍
0
👎
в ответ на сообщение pastperfectМЯУ от 28 сентября 2017 18:57

решила, что лучше впечатление от первого фильма не портить.

И правильно.Я жалею что видела это, и теперь не смогу вспоминать первый фильм без ассоциаций с этим позорищем, причем перечисленное вами не самое худшее
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 сентября 2017 15:48
👍
2
👎
Пять? Да там одной хватит - отвратительный сценарий. Будто плюнули в душу. Будто стерли в порошок все то прекрасное, что было в первом фильме. Вон, как ты мог!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 сентября 2017 20:29
👍
0
👎
в ответ на сообщение DELIS от 28 сентября 2017 20:29

Будто плюнули в душу. Будто стерли в порошок все то прекрасное, что было в первом фильме.

абсолютно те же чувства. Учитывая, сколько отличных актеров в этом участвуют, и насколько плохо они это делают, плевок в душу коллективный)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 сентября 2017 15:50
👍
0
👎
Мне всё понравилось. Фильм не хуже первого
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 сентября 2017 20:34
👍
0
👎
Так, знайте что... всё равно гляну...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 сентября 2017 22:50
👍
0
👎
Ну это же сиквел, во вторй части всегда больше того, что было в первой, больше драмы(пора главному герою типа раскрыться) и всегда ждёт путешествие куда-то там. Все это канон. И это и есть в кингсман2, все равно, что посмотреть вторую часть Остина Пауэрса, и ругать сюжет и призму фильма. Это же слабоумие и отвага. Единственное, что расстроило- смерть Рокси и появление Татума, не нужен он этой франшизе.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 сентября 2017 23:26
👍
1
👎
и никто не упомянул про шл**у и "напалечник"????? всем стоит смотреть исключительно первую часть и считать историю завершенной
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 сентября 2017 00:17
👍
0
👎
в ответ на сообщение Чёрная Фурия от 29 сентября 2017 00:17
боже, я одновременно и хочу спросить, и не уверена что мне нужно это знать там что-то еще более мерзкое, да?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 сентября 2017 09:49
👍
0
👎
в ответ на сообщение pastperfectМЯУ от 29 сентября 2017 09:49
[quote]
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 сентября 2017 15:52
👍
0
👎
в ответ на сообщение Чёрная Фурия от 29 сентября 2017 00:17
думаю, это можно отнести к пункту юмор и что мэттью вон заигрался)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 сентября 2017 10:42
👍
1
👎
сходила вчера, посмотреть один раз можно... но первая часть намного лучше)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 сентября 2017 08:52
👍
0
👎
а я и смотреть не стану, кинцо так себе на раз
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 сентября 2017 11:16