Хик,
здесь мы смотрим разные фильмы... как с Робертом, так и без него. Обсуждаем, спорим (соглашаемся) - и все же чаще с Робертом.
ВЭЛкам)))
+
0
👍
0
👎
У нас вы можете посмотреть все три фильма сразу, если вы их не видели, в чем я, конечно, сомневаюсь. Краткая информация по фильмам - «Сумерки» (англ. «Twilight») — кинофильм режиссёра Кэтрин Хардвик по одноимённому роману Стефани Майер. Слоган фильма: «When you can live forever what do you live for?» (русск. «Если ты можешь жить вечно — ради чего ты живёшь?»; в российском прокате «Запретный плод сладок»). Мировая премьера состоялась 21 ноября 2008 года. Премьера в России 20 ноября 2008 года. В ролях Клан Калленов Эдвард Каллен — Роберт Паттинсон Карлайл Каллен — Питер Фачинелли Эсми Каллен — Элизабет Ризер Элис Каллен — Эшли Грин Джаспер Хейл — Джексон Рэтбоун Розали Хейл — Никки Рид Эмметт Каллен — Келлан Латс Кочующие вампиры Джеймс — Кэм Жиганде Виктория — Рашель Лефевр Лоран (Клан Денали) — Эди Гатеги Люди Белла Свон — Кристен Стюарт Чарли Свон — Билли Бёрк Рене Дуаер — Сара Кларк Джейкоб Блэк — Тэйлор Лотнер Джессика Стенли — Анна Кендрик Анжела Вебер — Кристиан Серратос Майк Ньютон — Майкл Уэлш Эрик Йорк — Джастин Чон Билли Блэк — Джил Бирмингем Девушка — Мэдисон Райли Стефани Майер (камео) Сюжет Семнадцатилетняя Белла Свон переезжает к своему отцу (Чарли) в Форкс, потому что новый муж (Фил) её мамы (Рене) играет в бейсбол и они вынуждены всё время переезжать. В Форксе Белла встречает загадочную и очень красивую семью Калленов. Их объединяют редкие черты: глаза золотистого цвета, необычная бледность и совершенная красота. Эдвард Каллен странно реагирует на Беллу (как выясняется позднее, он вампир и никогда не встречал такого дивного запаха крови, как у Беллы). Однако вскоре он спасает Беллу от неуправляемого минивэна, а затем от уличных хулиганов, чем заставляет задуматься над его настоящей сущностью. Эдвард и Белла влюбляются друг в друга. Он знакомит её с семьёй. Каллены называют себя вегетарианцами, так как пьют только кровь животных. Они приглашают Беллу на бейсбол, где она сталкивается с тремя кочующими вампирами. Аромат Беллы сводит одного из них — Джеймса — с ума. Эдвард защищает свою возлюбленную, но это только подогревает аппетит Джеймса. Он решает во что бы то ни стало убить её и начинает преследование Беллы. Белла, думая, что спасает мать от Джеймса, приходит в балетную студию, где раньше брала уроки. Джеймс кусает Беллу, но Эдвард высасывает яд, спасает возлюбленную и убивает врага. Когда Эдвард и Белла танцуют на балу по случаю окончания учебного года, из окна на них смотрит возлюбленная Джеймса — Виктория.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 11:36
👍
0
👎
«Сумерки. Сага: Новолуние» (англ. «The Twilight Saga: New Moon») — художественный фильм режиссера Криса Вейтца по одноименному роману Стефани Майер. Слоган фильма «It will be as though I never existed» (рус.«Всё будет так, как если бы меня никогда не существовало»). Начало съемок — март 2009 года. Мировая премьера состоялась 20 ноября, российская — 19 ноября 2009 года. В ролях Клан Калленов Эдвард Каллен — Роберт Паттинсон Карлайл Каллен — Питер Фачинелли Эсми Каллен — Элизабет Ризер Элис Каллен — Эшли Грин Джаспер Хейл — Джексон Рэтбоун Розали Хейл — Никки Рид Эмметт Каллен — Келлан Латс Клан Вольтури Аро — Майкл Шин Джейн — Дакота Фаннинг[2] Деметрий — Чарли Бьюли Алек — Кэмерон Брайт Кай — Джейми Кэмпбелл Бауэр Марк — Кристофер Хеердал Хайди - Нут Сиар Оборотни Джейкоб Блэк — Тэйлор Лотнер Сэм Адли — Чэск Спенсер Эмбри Колл — Кайова Гордон Квил Атэара — Тайсон Хаусмен Пол — Алекс Мераз Джаред — Бронсон Пеллетье Люди Белла Свон — Кристен Стюарт Чарли Свон — Билли Бёрк Рене Дуаер — Сара Кларк Сюжет Белла Свон отправляется праздновать свой 18-й день рождения в кругу вампирской семьи Калленов. Когда она ранит руку о подарочную бумагу, один из вампиров, Джаспер, не в силах сдерживать свои инстинкты и жажду крови, набрасывается на Беллу. Эдвард Каллен решает, что расставшись с Беллой, он сумеет оградить её от опасности общения с вампирами. Он уезжает, предварительно сказав Белле (чтобы она не пыталась его искать), что уже её не любит и не хочет быть с ней рядом. Страдая от разлуки, героиня после нескольких месяцев терзаний приезжает к своему другу Джейкобу Блэку в резервацию «Ла-Пуш». Впоследствии выясняется, что Джейкоб и его друзья из резервации — оборотни. Также Белла выясняет, что вампирша Виктория поклялась отомстить Эдварду за смерть ее возлюбленного Джеймса посредством мучительной смерти Беллы. Однажды оказавшись в опасной ситуации, Белла слышит голос своего возлюбленного Эдварда, указывающего ей как себя вести, чтобы выжить. Она понимает, что слышит желанный голос в опасных для жизни ситуациях, погоня за которыми теперь становится ее целью. Едва не разбившись на мотоцикле, проделав еще множество других вещей в поисках опасностей, она видит друзей Джейкоба, прыгающих с высоких скал в воду и решает повторить этот эксперимент. К счастью, ее спасает находившийся в это время неподалеку Джейкоб (как позже выясняется, он спас её не только от волн, но и от Виктории, чей след его туда и привел). Элис Каллен видит в своих видениях, как Белла бросается со скалы и решает, что та погибла, совершив самоубийство. Элис летит в Форкс, чтобы поддержать Чарли, и видит живую Беллу. Однако Розали узнает о видении Элис и сообщает Эдварду о смерти его возлюбленной. Тот, решив покончить с жизнью, отправляется в Италию с довольно простым планом: выйти на солнце на глазах у толпы людей, и таким образом нарушить закон, за что проживающий в Италии древнейший и могущественнейший клан Вольтури, безусловно, его убьет. Элис видит это и вместе с Беллой отправляется в Италию, чтобы остановить Эдварда. Им это удается в последний момент, но попытка не проходит незамеченной — они попадают в замок Вольтури. Вольтури, узнав о незаурядных способностях Эдварда и Элис, предлагают им присоединиться к клану, на что получают вежливый отказ. Джейн из-за своих садистских наклонностей пытается с помощью своих способностей причинить Белле боль, но попытка оказалась безуспешной. По закону, люди не должны знать о существовании вампиров. Тем не менее, принимая во внимание факт проявления столь мощных способностей еще в человеческом воплощении и любовь Эдварда к Белле, вместо того, чтобы просто убить девушку, Вольтури ставят ультиматум — или Беллу превращают в вампира, или они ее убивают. Эдвард соглашается на превращение, и Каллены вместе с Беллой благополучно возвращаются в Форкс. По возвращении в Форкс Эдвард Каллен делает Белле предложение.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 11:39
👍
0
👎
«Затмение» (англ. The Twilight Saga: Eclipse) — художественный фильм кинорежиссёра Дэвида Слэйда по одноимённому роману Стефани Майер. Фильм вышел на экраны 30 июня 2010 года. Слоган фильма: «Всё начинается с выбора…» В ролях Клан Калленов Роберт Паттинсон — Эдвард Каллен Питер Фачинелли — Карлайл Каллен Элизабет Ризер — Эсми Каллен Эшли Грин — Элис Каллен Джексон Рэтбоун — Джаспер Хейл Никки Рид — Розали Хейл Келлан Латс — Эмметт Каллен Другие вампиры Брайс Даллас Ховард — Виктория Ксавьер Сэмюэл — Райли (новообращенный) Джодель Ферланд — Бри Тэннэр (новообращенная) Дакота Фаннинг — Джейн Кэмерон Брайт — Алек Кирстен Праут — Люси Каталина Сандино Морено — Мария Чарли Бьюли — Деметрий Дэниэл Кадмор — Феликс Люди Кристен Стюарт — Белла Свон Билли Барк — Чарли Свон Анна Кендрик — Джессика Стэнли Кристиан Серратос — Анжела Вебер Майк Уэлч — Майк Ньютон Джастин Чон — Эрик Йорки Грэгори Тайри Бойс — Тайлер Кроули Джек Хьюстон — Ройс Кинг II Оборотни Тэйлор Лотнер — Джейкоб Блэк Бу Бу Стюарт — Сет Клируотер Джулия Джонс — Ли Клируотер Ческ Спэнцер — Сэм Адли Алекс Мераз — Пол Кайова Гордон — Эмбри Колл Бронсон Пеллетье — Джаред Тайсон Хаусмен — Квил Сюжет Город Сиэтл охвачен чередой таинственных убийств, виной которых является армия новорождённых вампиров, созданная вампиршей Викторией. Виктория пытается добраться до Беллы и отомстить ей за убийство её возлюбленного — Джеймса. Находясь в центре событий, Белла Свон должна сделать выбор между любовью к Эдварду Каллену и дружбой с Джейкобом Блэком, который хочет намного больше, чем просто дружбы с ней. Её решение может послужить толчком к возобновлению давнего противостояния между вампирами и оборотнями.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 11:42
👍
0
👎
Суровый, расово верный пересказ книг и мнение (такое свое и скромное) о фильме и его актерах - [url=http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8]читать здесь[/url] Впечатлительным тви-хардам - не читать. / Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей./
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 11:44
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 13:26
👍
0
👎
Блин, Оль, я твое сообщение удалила!! Вот я дуро!! Ответить хотела! Продублируй! Давай вместе "Сумерки" смотреть! С нашими комментариями!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 13:38
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 13:54
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 13:55
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 13:56
👍
0
👎
Твою-то таг! Я вместо ответить, жму на "удалить", по привычке... )) Оль, прости)) Почему Белла стоит с лопаткой и кактусом не знаю, видимо, это каг-то намекает. На е любовь к живой природе.)) Смотрим дальшее...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:00
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 11:44
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 11:44

Суровый, расово верный пересказ книг и мнение (такое свое и скромное) о фильме и его актерах - [url=http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8]читать здесь[/url] Впечатлительным тви-хардам - не читать. / Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей./

Честно говоря , осилила два абзаца. Дело даже не в моей психике, просто стало скучно. Литературные способности Стефани оставим в стороне. У тех кто писал типо критики, и таких способностей нет. Но что делать ...люди и таким способом пытаются себя самоутвердить
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:04
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:07
👍
0
👎
А почему машину нормально не починил?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:11
👍
0
👎
Когда муж смотрел со мной ...ему не понравилось, про вышвырнули из Аризоны. Говорит, что их там приучают про себя гадости говорить
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:14
👍
0
👎
Билли Берк ...хорош...а усы у него...пушистые. Иришка - Рашель...ау!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:23
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:28
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:31
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:32
👍
0
👎
в ответ на сообщение javoronok от 22 декабря 2010 14:32
Ответ на сообщение от javoronok, 22 декабря 2010, 14:32

на 11.21 мин. Эдька такой ангелок

Эдя всегда ангелочек.)))) Можно смотреть бесконечно. И создала же природа такую прешесть...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:55
👍
0
👎
в ответ на сообщение bliznec от 22 декабря 2010 14:04
Ответ на сообщение от bliznec, 22 декабря 2010, 14:04

Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 11:44 [quote]Суровый, расово верный пересказ книг и мнение (такое свое и скромное) о фильме и его актерах - [url=http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8]читать здесь[/url] Впечатлительным тви-хардам - не читать. / Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей./

Честно говоря , осилила два абзаца. Дело даже не в моей психике, просто стало скучно. Литературные способности Стефани оставим в стороне. У тех кто писал типо критики, и таких способностей нет. Но что делать ...люди и таким способом пытаются себя самоутвердить[/quote] Хо, это же Лурк, стеб над всем и вся. Зато про Робку там НЕПЛОХО написано, что само по себе рекорд, потому что хорошего слова на лурке дождатся... это надо быть выдающейся личностью))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 14:56
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 14:55
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 15:04
👍
0
👎
А мне понравились статьи на Лурке. К тому ж в отношении писательства Майер склонна скорее согласиться с афтаром))) А еще приколол Альфа-самец)))) Ржала в голос)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 15:36
👍
0
👎
Про Лурку...Местами действительно смешно, местами притянуто за уши. Начало больше понравилось, чем конец.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 16:23
👍
0
👎
Предлагаю договориться как-нибудь и посмотреть всем вместе, одновременно комментируя...Мне кажется потом можно будет сдохнуть со смеху...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 16:41
👍
0
👎
в ответ на сообщение Svetlanchik от 22 декабря 2010 16:41
Ответ на сообщение от Svetlanchik, 22 декабря 2010, 16:41

Предлагаю договориться как-нибудь и посмотреть всем вместе, одновременно комментируя...Мне кажется потом можно будет сдохнуть со смеху...

с вашими коментами боюсь сдохну где то к середине фильма
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 16:58
👍
0
👎
в ответ на сообщение bliznec от 22 декабря 2010 14:23
Ответ на сообщение от bliznec, 22 декабря 2010, 14:23

Билли Берк ...хорош...а усы у него...пушистые. Иришка - Рашель...ау!!!

Тута я!!!! Если Эдвард - чуть ли не единственно нормальный парень, то Чарли - единственно вменяемый мужик. Положительный такой. Надежный..... И это надо так угадать с постельным бельем......
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 17:26
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 11:36
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 11:36

У нас вы можете посмотреть все три фильма сразу, если вы их не видели, в чем я, конечно, сомневаюсь. Краткая информация по фильмам - «Сумерки» (англ. «Twilight») — кинофильм режиссёра Кэтрин Хардвик по одноимённому роману Стефани Майер. Слоган фильма: «When you can live forever what do you live for?» (русск. «Если ты можешь жить вечно — ради чего ты живёшь?»; в российском прокате «Запретный плод сладок»). Мировая премьера состоялась 21 ноября 2008 года. Премьера в России 20 ноября 2008 года. В ролях Клан Калленов Эдвард Каллен — Роберт Паттинсон Карлайл Каллен — Питер Фачинелли Эсми Каллен — Элизабет Ризер Элис Каллен — Эшли Грин Джаспер Хейл — Джексон Рэтбоун Розали Хейл — Никки Рид Эмметт Каллен — Келлан Латс Кочующие вампиры Джеймс — Кэм Жиганде Виктория — Рашель Лефевр Лоран (Клан Денали) — Эди Гатеги Люди Белла Свон — Кристен Стюарт Чарли Свон — Билли Бёрк Рене Дуаер — Сара Кларк Джейкоб Блэк — Тэйлор Лотнер Джессика Стенли — Анна Кендрик Анжела Вебер — Кристиан Серратос Майк Ньютон — Майкл Уэлш Эрик Йорк — Джастин Чон Билли Блэк — Джил Бирмингем Девушка — Мэдисон Райли Стефани Майер (камео) Сюжет Семнадцатилетняя Белла Свон переезжает к своему отцу (Чарли) в Форкс, потому что новый муж (Фил) её мамы (Рене) играет в бейсбол и они вынуждены всё время переезжать. В Форксе Белла встречает загадочную и очень красивую семью Калленов. Их объединяют редкие черты: глаза золотистого цвета, необычная бледность и совершенная красота. Эдвард Каллен странно реагирует на Беллу (как выясняется позднее, он вампир и никогда не встречал такого дивного запаха крови, как у Беллы). Однако вскоре он спасает Беллу от неуправляемого минивэна, а затем от уличных хулиганов, чем заставляет задуматься над его настоящей сущностью. Эдвард и Белла влюбляются друг в друга. Он знакомит её с семьёй. Каллены называют себя вегетарианцами, так как пьют только кровь животных. Они приглашают Беллу на бейсбол, где она сталкивается с тремя кочующими вампирами. Аромат Беллы сводит одного из них — Джеймса — с ума. Эдвард защищает свою возлюбленную, но это только подогревает аппетит Джеймса. Он решает во что бы то ни стало убить её и начинает преследование Беллы. Белла, думая, что спасает мать от Джеймса, приходит в балетную студию, где раньше брала уроки. Джеймс кусает Беллу, но Эдвард высасывает яд, спасает возлюбленную и убивает врага. Когда Эдвард и Белла танцуют на балу по случаю окончания учебного года, из окна на них смотрит возлюбленная Джеймса — Виктория.

Valerianne, какая ты молодец, что открыла новую тему. Мы все здесь появились после просмотра Саги. Мне очень жаль, что я не одной части фильма не смотрела на большом экране, а сейчас их просто не показывают. Это произошло из -за того, что я только несколько месяцев как посмотрела фильмы, скаченые с интернета. Мама мне уже давно рассказывала, что у них на работе девченки смотрят какие-то "Сумерки". Я подумала, ну что с них взять подростки, смотрят всякую чушь, например, сериал "Ранетки" (прошу прощения у тех кому они нравятся). Но в один прекрасный день, один хороший мальчик кинул мне все 3 части на рабочий комп. Я их посмотрела не сразу. Сначала посмотрела 2, затем 1, а потом 3 часть (не обратила внимания на год выхода фильма). Дальше все как положено по графику - регулярно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 17:28
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 11:44
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 11:44

Суровый, расово верный пересказ книг и мнение (такое свое и скромное) о фильме и его актерах - [url=http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8]читать здесь[/url] Впечатлительным тви-хардам - не читать. / Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей./

Вэл!! Никогда еще такое количество нецензурных слов не доставляли мне такого удовольствия!!! Я просто купаюсь в этом сраче!!!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 17:33
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 11:44
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 11:44

Суровый, расово верный пересказ книг и мнение (такое свое и скромное) о фильме и его актерах - [url=http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8]читать здесь[/url] Впечатлительным тви-хардам - не читать. / Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей./

Я это точно не смогу прочитать: там, действительно, зашкаливает, я, действительно, впечатлительная и, действительно, Лена, не то, что было бы интересно познать. НО...наконец-то! Как я рад! Кино, наше до трепета в сердце знакомое кино. Эдвард, дорогой, вот мы до тебя и добрались ))) Я буду с большим интересом следить за этой темкой. Спасибо!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 17:35
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 11:44
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 11:44

Суровый, расово верный пересказ книг и мнение (такое свое и скромное) о фильме и его актерах - [url=http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8]читать здесь[/url] Впечатлительным тви-хардам - не читать. / Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей./

Вэл читаюЛурку мелкими дозами-пытаюсь выделить истину-мусора много.но соглассна кое с чем.про Робку хорошо написано-удивительно.и что я раньше сюда не заглядывала-есть что взять на заметку.не знаю как пойдет темка-желаю удачи.буду заглядывать регулярно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 18:01
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 18:09
👍
0
👎
Мне так нравится в сцене, когда он у тетки выпрашивает перевести его на другие занятия и Белка заходит, как он подобрал пальчики. Вроде бы такая мелочь, но вот действительно, когда чего-то боишься или хочешь избежать чего-то жутко неприятного - хочется все конечности подобрать и в комочек сжаться. Сомневаюсь, что Хардвик ему сказала: " Роберт вот здесь сделай так!"))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 18:18
👍
0
👎
О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 18:36
👍
0
👎
в ответ на сообщение Svetlanchik от 22 декабря 2010 16:41
Ответ на сообщение от Svetlanchik, 22 декабря 2010, 16:41

Предлагаю договориться как-нибудь и посмотреть всем вместе, одновременно комментируя...Мне кажется потом можно будет сдохнуть со смеху...

давайте договоримся на определенное время. Мне, например, удобнее днем.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 18:39
👍
0
👎
в ответ на сообщение Р@шель от 22 декабря 2010 17:33
Ответ на сообщение от Р@шель, 22 декабря 2010, 17:33

Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 11:44 [quote]Суровый, расово верный пересказ книг и мнение (такое свое и скромное) о фильме и его актерах - [url=http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8]читать здесь[/url] Впечатлительным тви-хардам - не читать. / Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей./

Вэл!! Никогда еще такое количество нецензурных слов не доставляли мне такого удовольствия!!! Я просто купаюсь в этом сраче!!!!!![/quote] хе, лурк, ваще, отличается довольно здравым смыслом и циничным чувством юмора. И уважением к тем, кто уважения достоин.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 18:40
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 18:36
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 18:36

О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.

Val, не переживай! Высказанное мною мнение довольно шаблонно, повторять его нет смысла. Я тоже посмотрела сначала фильм, именно он задел меня. Без сомнения, именно Роб сделал Эдварда своеобразным "героем нашего времени", которого отчаянно любят и жалеют . Но потом я прочла книги, и перечла их не один раз, поражаясь сама себе. А сколько раз смотрела первые "Сумерки" - уму непостижимо! Может поэтому мне показалось интересным и уместным определение всего сумеречного как эмоциональной порнографии, к которой обращаешься, чтобы еще и еще раз прикоснуться к этой любви, к идеалу, недостижимому в реальной жизни. Равно как мужчины обращаются "обычной" порнографии, чтобы достичь физического удовлетворения несчетное число раз с теми, кто вряд ли встретится им в реальности
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 19:22
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 18:36
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 18:36

О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.

книга трогает......да, но только после Эдварда Робкиного, так я думаю не прочитала бы))) а прокручивая созданный Робом образ вампира хотелось читать и читать не один раз)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 19:32
👍
0
👎
в ответ на сообщение katrina_ от 22 декабря 2010 19:32
Ответ на сообщение от katrina_, 22 декабря 2010, 19:32

Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 18:36 [quote]О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.

книга трогает......да, но только после Эдварда Робкиного, так я думаю не прочитала бы))) а прокручивая созданный Робом образ вампира хотелось читать и читать не один раз)[/quote] а я прочитав книги испытала чувство... разочарования. Мне показлось, что книжный Эдвард совсем не такой. Его даже не хочется по-свойски называть Эдей, как киношного. Я думаю, что наверное, Генри Кевилл, действительно, больше подходит на роль такого долбоеба персонажа. Роберт играет что-то совсем другое, принципиально другое...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 19:40
👍
0
👎
Мне нравится следующая рецензия на Майер. Умный человек, впавший в атомный СПГС, не со всем согласна, но - привожу: По поводу «соплей» у Майер. Тема любви — это не сопли.Сопли — это то, КАК дается тема. Например, «Ромео и Джульетта» — не сопли. Философия, трагедия, катарсис, задающий ценностную шкалу иделающий душу/ … (не знаю, как это назвать) более упругим. А вот «Ах,какая женщина… мне б такую» — это, наверное, даже хуже, чем сопли. Так вот, по-моему, Майер это не сопли. Большая часть здесь развернутых реплик в связи с Майер говорят о соплях. Пожалуйста, пишущие о соплях,объясните, где вы их увидели. Только не ругаясь и не слишком образно, апросто объясните, что вот в таком эпизоде вот то-то и то-то — это сопли. Прошу серьезно, потому что «соплей» не вижу. Во-первых,задана изначально трагическая ситуация: принадлежность возлюбленных к двум практически не совместимым ипостасям (если вампиры — это ипостась человека). В этом смотри аналогию с враждой Монтекки и Капулетти. Эта трагедия преодолевается героями, заканчивается апофеозом любви, которая, кстати, изменяет мир. (Есть фраза, что вампиры почувствовали, что грядут перемены). В мире существовали вампиры, оборотни, люди. Последние самые уязвимые, оборотни есть реакция экосистемы на существование вампиров. В результате нечеловеческих усилий вампира, наступившего на горло собственному естеству, и человеку, преодолевшему инстинкт самосохранения, — и все это не во имя любви, а по причине любви — в результате всего этого появляется новый вид — прекрасный полувампир-получеловек, также имеющий прививку к вечности. Идея — любовь творит чудеса. «Любовь, что движет Солнце и светила», «Любовь, любить велящая любимым…» и т.д. Т.е. здесь отсылка к философии любви. Во-вторых, возлюбленные — очень достойные люди, постоянно превозмогающие инстинкты, пытающиеся уважать чужие взгляды, принципы, и себя (что не значит любить себя так просто, но уважать за что-то). Они же постоянно борются- сопротивляются опасности, исходящей от них же. И это не сопли. Вообще, любить – ну, например, если по Цветаевой, то это означает видеть в любимом задумку Бога, — трудно. И эта «трудность» здесь задана.Кстати, набивший многим оскомину постоянный эпитет «тигриные глаза» Эдварда здесь должен читаться буквально: Вы заходили в клетку с тигром?Этим эпитетом задается опасность ситуации. Любовь сверхчеловека/полубожественного существа (а Каллены здесь принципиально не-монстры) и человека и их забота друг о друге; сверхъестественное самообуздание своих импульсов, желаний и трепетная забота о человеческом в человеке, с одной стороны, восхищение, жертвенность и в то же время сохранение индивидуальности, с другой – это тоже не сопли. Кроме того, ирония в этом тексте — один из ведущих принципов в выстраивании позиций/ образов героев, и не только главных. Здесь смесь иронии,самоиронии ( первые главы «Сумерек» — это же сплошь отстраненность (не«остраненность») и подтрунивание над собой, над происходящим), пробивающейся трагической интонации, с которой пытаются справитьсягерои, и постоянно обуздываемая лирическая тема. Несколько другого окраса ирония, переходящая в гротеск, где-то добрый юмор присутствует в пострении образов Джессики, Майка Ньютона, Чарли (подтрунивание над позицией заботливого родителя) и т.д. А эпизод родов (кН. «Рассвет»), на который я «сругалась» в предыдущем отклике как на отсутствие чувства меры — это черный юмор. Наверное, «сопли» и ирония все же, как минимум, нейтрализуют друг друга. Так что все зависит от нашего умения читать и нашей искренности, или честности. Далее о том, на что ворчит Dark_Tutor. Во-первых, что бы Вы не говорили, но сопли и не надо любить, это по меньшей мере, не гигиенично. И вполне понятно, почему все пытаются откреститься от «соплей». Во-вторых, надо как-то четче определить, что такое «сопли», а что нет. Если Майер ,по-вашему, «сопли», тогда не понятно Ваше наслаждение ими. В-третьих, на территории обсуждения текстов можно, мне кажется, как хвалить, так и ругать текст. Этикет регулирует не это, а то, насколько грубо/вежливо это делается. А вот по поводу оправдывания, Вы, наверное, правы. И это интересно. Почему оправдываюсь/-емся? А)позиция «чувствительных» уязвима. И здесь Вы правы, когда пишите о нечестности и о маске. Это, прежде всего, защита. Наверное, поэтому мало мужчин, высказавшихся ЗА Майер: девочки импульсивнее и искреннее. Б)Этот пункт Вы, конечно, освистаете, но он имеет место — статусность. История первой любви, решенная на материале 17 –летней девочки и вампира — ну, это … как-то несерьезно. Здесь статусны, пожалуй, Шекспир, «Демон» Лермонтова… Здесь есть сцепка с пунктами а) и в). В)Самый важный, определяющий пункт — ЯЗЫК и архитектоника текста. Есть довольно много текстов о любви, которые читают вне зависимости отвозраста и пола. И их вечную «ликвидность» обеспечивает язык —стилистика, образность, синтаксис, фоника, выводящие на уровень философии, серьезной философии. Поэтому лирические темы чаще решаются впоэтических текстах. Здесь сага. Но дело не в жанре. А в том, что тема решена средствами массовой литературы: сплошь события, глагольность,простые предложения и т.д. Да еще этот черный юмор, в который я, н-р,не сразу «въехала». Предельная легкость языка (я не ругаю!), стремительная событийность, занимательность сюжета, тема любви вампира…Так много признаков «профанной» литературы, что опасаешься: а не деградирую ли я (падать-то всегда легко)? А с другой стороны, если поднапрячься, то в возможных претекстах можно разглядеть и «Серафиту» Бальзака: у главного героя Серафиты/Серафитуса сверкающая белая кожа,золотистые глаза, алые губы, стремительность и легкость, 17 лет, это ангельская душа и т.д. Легкость языка, постоянноеудерживание внимания, простота формы изложения (здесь вопрос: Майер технически не сумела соединить точку зрения Эдварда («Солнце полуночи») и Беллы («Сумерки» и т.д.), это было так задумано, или мы видим, как творится история-текст — какой из вариантов?) - обеспечили популярность, но и подняла волну снобизма: еще пока существует культ элитарной литературы, а Майер по очень многим признакам относится к массовой. Однако ценно-то не это, а умение зафиксировать трепет и отвагу влюбленных. (Любовь как сила и сопротивление душевного материала). И она это сумела. В общем именно эта промежуточность саги и смущает и увлекает. Ну, и заставляет оправдывать чтение взахлеб. Не знаю, благодарна ли я Майер, за то, что меня так надолго переключило на ее фикшн? Похоже, это хороший тон - ругать Мейер. «Натасканные» на занятиях по литературе девочки встают и с яростью, по схеме: непрорисованные характеры, сюжет, фабула, интрига (кто-то говорит, что интриги нет — ну, в таком случае посмотрите определение «интриги»). 1.Бесспорно, это, с литературной точки зрения, весьма слабое произведение. Другого и не скажешь. А кроме того, почти все мы читаем плохие, небрежные переводы. Промахов масса на всех уровнях, но... от этого отмахиваешься, предполагая, нет, желая помочь автору/переводчику. 2. Немножко занервничала :почему я попалась на это? Но вообще-то все объяснимо. Согласна с Lessandr'ой: образы,восходящие к архетипам, схемы, эпизоды, клише, психологически сильные.Ой, только не надо смешков. Вобще-то, 18 век Ричардсоном зачитывался, а 19 — Бронте. Так что не надо ужасаться за «нашу молодежь» (ну ,неискренне, правда?) «Запасть» на «чувствительную» литературу, притомлишь с намеком на эротику, с темой ответственности как в отношении родителей (со стороны Беллы), так и в отношении людей со стороны сверхлюдей (хорошие вампиры и оборотни оберегают людей; девиз Калленов— ответственность) — ну что уж тут закатывать глаза. Притом и написано бегло, действия много, есть попытки обмануть ожидание читателя, создать«пороговые» ситуации, смешать жанры (согласна, где-то чудовищно, вульгарно. сцена родов, «кости хрясть», мизинец оборотня от удара тоже хрясть). 3. Здесь же не фсб-эшник или чувствительный олигарх. Здесь вампир (читай, перспектива в вечность), здесь сочетание 100-летней жизни/опыта, культуры/знаний и юности (пылкая любовь, юный вид). Другое дело, если бы 100-летнего интеллектуала (а Эдвард соотнесен с Карлайлом, доктором и, извините ,гуманистом, что отсылает к вечным образам гуманистов-естественников (весьма дальним, но родственником может быть Фауст); Эдвард музыкант ,ну и т.д.) — создавал У.Эко... А Майер задает координаты, часто — ну да, бессильно- не изображая, а просто оговаривая, что речь вампира изысканна, обороты не современны, но чаруют, манеры безупречны, а сам он галантен, но при это силен, ловок и т.д. Ее вампиры (разумеется,хорошие) это люди в квадрате : четче видят, чутче слышат, больше знают и т.д. И кроме того, это люди, т.е. вампиры, «себя сделавшие»:ответственность, самообуздание. Еще разоговорюсь, Майер удивительно задала координаты — и мы «наращиваем»образ. Все это могло быть и тоньше, и интеллектуальнее, и роскошнее, но есть «крепко» заданные координаты тем и образов, и роман продержится. Кроме того, триаду Эдвард -Белла-Джейкоб можно из мира мифического (сосуществование вампира (нежити, но в данной ситуации сочетание рацио(не даром Карлайл ученый) и животного начала), оборотней (граница животного и человеческого начал) и человека, притом женщины(чувствительность, склонность к жертвенности, тема воспроизводства), спроецировать на мир внутренний. Подсознание (Эдвард) всегда с Беллой, говорит бархатным голосом, а затем действительно Майер встраивается в подсознание Беллы в критических ситуациях. Джейкоб — с животным, горячим, безответственным. Белла при жизни пытается это соединить, а после смерти вполне логично связана с Эдвардом, который своими отчаянными инновациями в области медицины (Карлайл гордится тем, что сын додумался ввести в сердце яд) - и кстати, после того как Джейкоб сдался - и дарует Белле бессмертие. 4. О фильмах. На книжку среагировала после «Сумерек». (Вообще-то, ни в любовных , н ив вампирских книжках не ориентируюсь). Просмотрев минут двадцать,хотели ставить другой фильм, но потянули и раздумали. Красота пейзажей (качество фильма!) и звука (саундтреки) задают объем происходящему, задают статус ценностей. Это другое дело, что дотягивает или нет, но статус задан. А вот второй фильм, простите, скомкан, это конспект книги, хотя в него вложились. Кроме того, очень раздражает раздвоенный образ Эдварда — (как правильно?) Паттисона: это любующийся собой актер или страдающий Эдвард. Мальчик красив, но сыграл отвратно: театр поз. 5. А почему общим местом стали нападки на домохозяек? Майер вырастилатроих детей (это, пожалуй, делает чуть более полнокровными отношения между мальчишками-волками, упоминания о быте Беллы, и домашние,семейные эпизоды). Вы вырастили хотя бы одного? Это работа и это жертва, уверяю вас. И это ответственнее, чем кандидатская. Вот родила и вырастила трех человек ( а у вас какой вклад в историю человечества?), а теперь принялась самореализовываться :)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 19:43
👍
0
👎
в ответ на сообщение basika от 22 декабря 2010 19:22
Ответ на сообщение от basika, 22 декабря 2010, 19:22

Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 18:36 [quote]О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.

Val, не переживай! Высказанное мною мнение довольно шаблонно, повторять его нет смысла. Я тоже посмотрела сначала фильм, именно он задел меня. Без сомнения, именно Роб сделал Эдварда своеобразным "героем нашего времени", которого отчаянно любят и жалеют . Но потом я прочла книги, и перечла их не один раз, поражаясь сама себе. А сколько раз смотрела первые "Сумерки" - уму непостижимо! Может поэтому мне показалось интересным и уместным определение всего сумеречного как эмоциональной порнографии, к которой обращаешься, чтобы еще и еще раз прикоснуться к этой любви, к идеалу, недостижимому в реальной жизни. Равно как мужчины обращаются "обычной" порнографии, чтобы достичь физического удовлетворения несчетное число раз с теми, кто вряд ли встретится им в реальности[/quote] Видишь, само определение "порнография" довольно уничижительно, но давайте есчо проще скажем: мозгойопство (да простит мну модератор)). Но я думаю, вся привлекательность строится на личности Эдварда, которая настолько неординарна, что не дает покою. Хотели бы вы, чтобы в вашей жизни был такой вот Эдвард? Я думаю, что в размышленьи зрелом, большинство скажет: нет. Сама тема - противоестественные отношения с... едой, довольно странна, Роберту удается увести зрителя как можно дальше от скользкого момента.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 19:55
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 18:36
Я прочитала рецензию по ссылке...сначала было с чем поспорить и о чём порассуждать, но когда дошла до ответа на вопрос: почему цепляет?...расплакалась. Женская мечта, которая никогда не сможет стать правдой. Я неисправимая идеалистка, постоянно спотыкающаяся на этом или из-за этого. Весь мой жизненный идеализм отразили отношения Эдварда и Бэллы, они мне показали то, чего всю жизнь хотела моя душа, они мне показали мой же идеал отношений. И, наверное, самое страшное то, что я это переношу в реальность, понимая, что утопия, но я по-другому не умею чувствовать. Автор говорит о том, что эта "беда" (читай мечта) всех женщин, но только спрятанная в дальний угол сознания и адекватно не всегда осознанная. Но у меня всё наружу, всё как раз чёткое и осознанное и по-другому не желающее...вот от этого порой и страшно, хотя даже не страшно, а просто обречённо... Но ещё хотела бы сказать. Книгу "Сумерки" я начала читать после упивания фильмом... Реакция у меня была одна: "Что мне подсунули?!!!! И это та история? Это тот Эдвард? Это та Бэлла? Нет, это не те характеры, это не та история. Меня книга совершенно не зацепила, я её не приняла. Я и сейчас, повторно попытавшись, спустя время, к ней вернуться, толком ни одного абзаца не могу прочитать без раздражения на того мальчика и ту девочку. В общем, дальше Сумерек" моё чтение не пошло. Эдвард Роберта, и здесь же, Эдвард К.Хардвик - это часть той загадки и часть той причины, которую все хотят понять.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 19:56
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 19:55
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 19:55

Ответ на сообщение от basika, 22 декабря 2010, 19:22 [quote]Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 18:36 [quote]О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.

Val, не переживай! Высказанное мною мнение довольно шаблонно, повторять его нет смысла. Я тоже посмотрела сначала фильм, именно он задел меня. Без сомнения, именно Роб сделал Эдварда своеобразным "героем нашего времени", которого отчаянно любят и жалеют . Но потом я прочла книги, и перечла их не один раз, поражаясь сама себе. А сколько раз смотрела первые "Сумерки" - уму непостижимо! Может поэтому мне показалось интересным и уместным определение всего сумеречного как эмоциональной порнографии, к которой обращаешься, чтобы еще и еще раз прикоснуться к этой любви, к идеалу, недостижимому в реальной жизни. Равно как мужчины обращаются "обычной" порнографии, чтобы достичь физического удовлетворения несчетное число раз с теми, кто вряд ли встретится им в реальности[/quote] Видишь, само определение "порнография" довольно уничижительно, но давайте есчо проще скажем: мозгойопство (да простит мну модератор)). Но я думаю, вся привлекательность строится на личности Эдварда, которая настолько неординарна, что не дает покою. Хотели бы вы, чтобы в вашей жизни был такой вот Эдвард? Я думаю, что в размышленьи зрелом, большинство скажет: нет. Сама тема - противоестественные отношения с... едой, довольно странна, Роберту удается увести зрителя как можно дальше от скользкого момента.[/quote] Вэл, я говорю "да" такому Эдварду, он идеально соответствует моему воззрению. Может быть я не зрела...тогда, думаю, я никогда не буду таковой. А вот отношений с едой я там и не почувствовала. Были мысли: почему же так, почему я этого откровенно не вижу? Может быть не доработали или плохо сыграли? Но всё же "нет", это было просто не нужно, пару раз упоминалось да и только. Суть истории сделали в другом. И правильно!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:18
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 18:36
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 18:36

О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.

"Эдвард-истинный сексист"-вот грубое и суровое лурковское мнение.Что-то в этом...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:22
👍
0
👎
в ответ на сообщение Pallada от 22 декабря 2010 19:56
Ответ на сообщение от Pallada, 22 декабря 2010, 19:56

Я прочитала рецензию...сначала было с чем поспорить и о чём порассуждать, но когда дошла до ответа: почему цепляет?...расплакалась. Женская мечта, которая никогда не сможет стать правдой. Я неисправимая идеалистка, постоянно спотыкающаяся на этом или из-за этого. Весь мой жизненный идеализм отразили отношения Эдварда и Бэллы, они мне показали то, чего всю жизнь хотела моя душа, они мне показали мой же идеал отношений. И, наверное, самое страшное то, что я это переношу в реальность, понимая, что утопия, но я по-другому не умею чувствовать. Автор говорит о том, что эта "беда" (читай мечта) всех женщин, но только спрятанная в дальний угол сознания и адекватно не всегда осознанная. Но у меня всё наружу, всё как раз чёткое и осознанное и по-другому не желающее...вот от этого порой и страшно, хотя даже не страшно, а просто обречённо... Но ещё хотела бы сказать. Книгу "Сумерки" я начала читать после упивания фильмом... Реакция у меня была одна: "Что мне подсунули?!!!! И это та история? Это тот Эдвард? Это та Бэлла? Нет, это не те характеры, это не та история. Меня книга совершенно не зацепила, я её не приняла. Я и сейчас, повторно попытавшись, спустя время, к ней вернуться, толком ни одного абзаца не могу прочитать без раздражения на того мальчика и ту девочку. В общем, дальше Сумерек" моё чтение не пошло. Эдвард Роберта, и здесь же, Эдвард К.Хардвик - это часть той загадки и часть той причины, которую все хотят понять.

не могу сказать, что восхищаюсь книгой, но Солнце полуночи-от лица Эдварда к сожалению не дописанная часть-мне понравилась)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:24
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 19:40
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 19:40

Ответ на сообщение от katrina_, 22 декабря 2010, 19:32 [quote]Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 18:36 [quote]О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.

книга трогает......да, но только после Эдварда Робкиного, так я думаю не прочитала бы))) а прокручивая созданный Робом образ вампира хотелось читать и читать не один раз)[/quote] а я прочитав книги испытала чувство... разочарования. Мне показлось, что книжный Эдвард совсем не такой. Его даже не хочется по-свойски называть Эдей, как киношного. Я думаю, что наверное, Генри Кевилл, действительно, больше подходит на роль такого долбоеба персонажа. Роберт играет что-то совсем другое, принципиально другое...[/quote] сейчас когда прошло уже достаточно времени, чтобы сумеречное безумие и эдвардосдвиг по моей фазе стали меньше меня беспокоить, я трезво оцениваю книги и игру Роберта))) игра не идеальна как и книги, но все же гениальна) и смысл, задумка истории великолепна и цепляет, да. И робка конечно цепляет глубоко под кожу и на всю жизнь.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:28
👍
0
👎
в ответ на сообщение Pallada от 22 декабря 2010 19:56
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:41
👍
0
👎
О "Сумерках" как литературном произведении я лучше промолчу. Осилила все части... кстати 3 книга чем то зацепила... Я хочу вот о чем поговорить. Пока читала , надеялась на благополучный конец истории. Так как считаю, что Стефани ужасно закончила роман. Все книги пронизаны одной мыслью, мечтой Бэллы стать вампиром. Вроде бы мечтой быть рядом с любимым вечно, но меня коробит такая мечта. Я считаю, что она происходит от того, что барышня не вполне взрослая, не понимает и не хочет слышать доводы Эдварда. У Эдварда есть такая фраза, что он отдал бы все на свете , что бы стать человеком. Я так надеялась, что Стефани силовым решением автора придумает , как это возможно. Пусть пройдут через препятствия и опасности, пусть Бэлла от чего то откажется в жизни и докажет, что любит. Стать вампиром для нее наиболее простой и неинтересный вариант. Но все это в моей голове и оказалось другой историей.)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:42
👍
0
👎
прочитала книги после фильма-не думаю, что заинтересовалась бы такого рода литературой-кроме гарри поттера ничего мистического и волшебного на дух не переношу ,но пришлось ребенку читать в свое время-Майер могла бы написать и поизощренней хотя зачем?тут как у донцовой-чем проще, тем больше читательниц.Отношение ко всей сумеречной теме достаточно ироничное жду не дождусь когда этот бред доснимут и лав форева уже-НО!Вот если бы хардвик снимала фильмы...-жаль что не дали
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:43
👍
0
👎
в ответ на сообщение MONIKA от 22 декабря 2010 20:43
Ответ на сообщение от MONIKA, 22 декабря 2010, 20:43

прочитала книги после фильма-не думаю, что заинтересовалась бы такого рода литературой-кроме гарри поттера ничего мистического и волшебного на дух не переношу ,но пришлось ребенку читать в свое время-Майер могла бы написать и поизощренней хотя зачем?тут как у донцовой-чем проще, тем больше читательниц.Отношение ко всей сумеречной теме достаточно ироничное жду не дождусь когда этот бред доснимут и лав форева уже-НО!Вот если бы хардвик снимала фильмы...-жаль что не дали

Поддерживаю))) Иногда думаю, как бы у нее получилось...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:46
👍
0
👎
в ответ на сообщение Valerianne от 22 декабря 2010 19:55
Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 19:55

Ответ на сообщение от basika, 22 декабря 2010, 19:22 [quote]Ответ на сообщение от Valerianne, 22 декабря 2010, 18:36 [quote]О боже, я продолжаю удалять сообщения, вместо того, чтобы отвечать на них!!! А так хотелось ответить на пост с [url=http://lib.rus.ec/b/228078/read]ссылкой[/url] Блин! ну простите меня!! Я просто нажимаю на привычную кнопочку))) Моя мысли далеко... Там был вопрос - почему "Сумерки" так трогают... Не знаю - я только вчера ретроспективой просмотрела книгу "Сумерки" Майер... без фильма, без Роберта - меня бы это не тронуло. Идеальные отношения мужчины к женщине? Нет. С таким идеалом - скучно. Наверное, все дело в сложности личности Эдварда, которую показывает Роберт. Потому что он не удовлетворился шаблонной ролью совершенного красавчика из дамского романа, а усложнил и углубил ее. Для меня фильм более значим, чем книга, даже... более всего для меня значим Эдвард, все остальное выглядит не более, чем декорация. И Каллены, и Белла - просто мизансцена, на которой Эдвард показывает свою трагедию. А мне все же кажется, что трагедию... то, что показывает Роберт, не счастливая сказка, а драма. Но показывает как бы это было на самом деле, и как бы это не втискивали в рамки слезливой мелодрамы - шила в мешке не утаишь. И Эдвард вызывает любовь и пронзительную... жалость.

Val, не переживай! Высказанное мною мнение довольно шаблонно, повторять его нет смысла. Я тоже посмотрела сначала фильм, именно он задел меня. Без сомнения, именно Роб сделал Эдварда своеобразным "героем нашего времени", которого отчаянно любят и жалеют . Но потом я прочла книги, и перечла их не один раз, поражаясь сама себе. А сколько раз смотрела первые "Сумерки" - уму непостижимо! Может поэтому мне показалось интересным и уместным определение всего сумеречного как эмоциональной порнографии, к которой обращаешься, чтобы еще и еще раз прикоснуться к этой любви, к идеалу, недостижимому в реальной жизни. Равно как мужчины обращаются "обычной" порнографии, чтобы достичь физического удовлетворения несчетное число раз с теми, кто вряд ли встретится им в реальности[/quote] Видишь, само определение "порнография" довольно уничижительно, но давайте есчо проще скажем: мозгойопство (да простит мну модератор)). Но я думаю, вся привлекательность строится на личности Эдварда, которая настолько неординарна, что не дает покою. Хотели бы вы, чтобы в вашей жизни был такой вот Эдвард? Я думаю, что в размышленьи зрелом, большинство скажет: нет. Сама тема - противоестественные отношения с... едой, довольно странна, Роберту удается увести зрителя как можно дальше от скользкого момента.[/quote] Порнография-всего лишь слово, но сравнениие довольно наглядно. Хотелось ли, чтобы рядом был такой вот Эдвард ? Да, хотелось бы. Хотелось бы широкой спины, за которой можно укрыться, крепкого плеча, защищенности, возможности услышать хотя бы что-то отдаленно напоминающее "я хочу всегда заботиться о тебе". Мне бы не было скучно. Может быть потому, что жизнь сводила меня в основном с "плохими мальчиками", увы..
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 декабря 2010 20:51